왜 한의 신경·정신인가
- 한의 외래에서 근골격 다음으로 체감 수요가 큰 영역
- 불면·스트레스·갱년기·두통이 겹치는 ‘생활밀착형’ 질환군
- 양방 정신과와 병행·대체를 찾는 환자 유입이 늘고 있음(추정)
불러오는 중…
한의약 데이터 인텔리전스
불러오는 중…
한의약 데이터 인텔리전스
Disease big data · KR
신경·근골격·소화에 치매·암 보조와 사상·동의보감 전통 축까지 영역별 심층 분석을 전환합니다.
약 8~11%
신경·정신 상병 비중
한의 외래 대비(추정)
가미소요산
대표 처방 1위권
불면·스트레스·갱년기
40~59세
핵심 나이대
청구 환자 비중 최고
한약 48% · 침 40%
중재 믹스
질환군 평균
| # | 질환 | ICD | 환자(천) | 영역내 % | 피크 나이 | 추세 | 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 불면·수면장애 | G47 | 230 | 22% | 40~59 | ↑ | 귀비탕·산조인탕·침 |
| 2 | 두통(긴장성·기타) | G44/R51 | 210 | 20% | 30~49 | → | 침 비중 높음 |
| 3 | 우울에피소드·기분 | F32 | 175 | 17% | 40~59 | ↑ | 가미소요·침 |
| 4 | 불안·초조(신경증) | F41 | 140 | 13% | 30~49 | ↑ | 반하후박·소요산 |
| 5 | 어지럼·현기 | R42 | 120 | 11% | 50~69 | → | 반하백출천마탕 |
귀비탕 / 산조인탕 · 침
PSQI 개선, BZD 감량 가능성. RCT·관찰 근거 축적.
가미소요산 · 침
HAM-D 감소 시사. 근거 등급은 축적 중.
침
예방 목적 침 — sham 대비 두통 일수 감소(Cochrane).
가미소요산 · 침
Kupperman 등 지수 개선. 부인과 CPG 반영.
한의약 데이터 인텔리전스
Disease big data · KR
신경·근골격·소화에 치매·암 보조와 사상·동의보감 전통 축까지 영역별 심층 분석을 전환합니다.
질환별 논문 · 종양 보조 묶음과 연동
한계: 종양 축소·근치 대체 아님. 종양 전문 치료와 병행 전제.
지지요법
역할
근치 대체 아님
암성 피로
1위 이슈
CRF
침+보기제
대표 중재
보중익기 등
종양 보조
문헌
수집 코퍼스
침(내관·족삼리 등)은 오심·통증, 한약은 기허·피로·소화 보조에 치중. 종양 전문의 치료와 병행 전제
현역·치료 중 피로
항암·수술 후 회복
완화·기력 유지
침(내관 등)
가이드라인급 메타분석에서 보조 효과 시사.
침 · 보중익기 계
피로 점수 개선 보고. 이질성·맹검 한계.
침 · 약침
진통제 보조. 단독 대체 근거는 약함.
보고된 이상반응·주의 신호에는 심박·혈압·불면이(가) 포함됩니다. 암 피로에 해표·마황방을 습관적으로 쓰지 말 것. 병용 맥락: 일부 항암·심독성 약제와 부담 중첩 가능
보고된 이상반응·주의 신호에는 출혈 경향이(가) 포함됩니다. 수술 전후·골수억제기 활혈 강도 조절. 병용 맥락: 항응고·항혈소판·저혈소판
사용 시 주의가 필요할 수 있는 맥락: 이론적 면역 자극 논쟁. 보기제는 피로에 흔하나 종양팀과 공유 권장. 병용 맥락: 면역항암·이식 후 등 특수 상황
보고된 이상반응·주의 신호에는 독성이(가) 포함됩니다. 오심에 반하사심이 쓰이더라도 포제·제형 준수.
사용 시 주의가 필요할 수 있는 맥락: 설사·탈수·전해질. 완화 목적 공하는 단기·모니터링. 병용 맥락: 항암 설사·점막염과 중첩
암관련증상 CPG·지지요법 문헌 큐레이션 · 2026-08-05
암 보조 맥락에서 큐레이션된 주의·경고는 5건입니다. 아래는 상위 신호이며 개별 병용·검사치는 반영하지 않습니다.
편집 해석 출처: MFDS·안전 시드 · 암 지지 관행 · 2026-08-05 · 병용 주의 큐레이션 · 2026-08-05 · 암한의학·지지요법 담론 · 2026-08-05 · asOf 2026-08-19
시드·공개 메타 기반 자동 문장입니다. 진단·처방을 대체하지 않으며, 원 출처·CPG·임상 판단을 우선합니다.