자료가 겹치는 비교만

한국 vs 일본 다빈도 한약

양쪽 시드에 같은 처방명이 있는 경우만 나란히 둡니다. 한국 숫자는 한약 총 청구 대비 천건, 일본 숫자는 NDB Kampo 상대 지수입니다. 점유 %를 같은 분모로 나누지 않습니다.

이용 빈도와 임상적 효능은 동일한 개념이 아닙니다. 국가 순위가 높은 처방이 더 효과적이라는 뜻이 아닙니다.

분모와 자료가 다릅니다

심평원·한약소비실태조사 · 2022~2023 · 한국 · 한약 총 청구 대비 천건

후생노동성 NDB · 2018~2023 · 일본 · NDB 상대 청구 지수

한국보험한약·실태조사 다빈도 처방 · 2022~2023 · 단위 청구(천건). 건보 청구 + 한약소비실태조사 합성.
일본후생노동성 NDB Kampo 큐레이션 · 2018~2023 · 단위 청구 대리지표. jp-clinical.ts 시드. 약효분류 520 경향 큐레이션. 전국 단일 적응 랭킹이 아님.

한국 점유는 한약 총 청구 시드 대비 %입니다. 일본 점유는 Kampo 시드 안 상대 비중입니다. 양방 전체 처방이나 인구 대비 복용률이 아닙니다.

한국은 한의사 외래의 보험 제제·첩약이 함께 잡히고, 일본은 양의사가 의료용 엑기스제를 쓰는 청구가 앞에 섭니다. 같은 처방명이어도 제형·적응 맥락이 다를 수 있습니다.

한국 순위·천건과 일본 순위·상대 지수를 따로 적습니다. 8종이 이름 기준으로 겹칩니다.

이용 빈도와 임상적 효능은 동일한 개념이 아닙니다. 청구·순위·점유는 이용 통계입니다. 효과 순위나 치료 권고가 아닙니다.

처방	한국 순위	한국 천건	한국 한약 점유	일본 순위	일본 상대지수	일본 Kampo 점유
소청룡탕	5	650	4.4%	10	760	3.9%
갈근탕 비교	6	620	4.2%	4	1,350	6.9%
보중익기탕	8	520	3.5%	7	920	4.7%
육미지황환	9	410	2.8%	18	420	2.2%
가미소요산	12	310	2.1%	8	860	4.4%
소시호탕	13	280	1.9%	17	450	2.3%
오령산	16	220	1.5%	9	810	4.2%
당귀작약산	26	122	0.8%	15	520	2.7%

한국 천건과 일본 상대지수는 단위가 달라 빼거나 나누지 않습니다. 일본 육미환은 한국 육미지황환으로 맞춰 두었습니다.

심평원·한약소비실태조사 · 2022~2023 · 한약 총 청구 대비

후생노동성 NDB · 2018~2023 · NDB 상대 지수

일본 1위 대건중탕은 한국 한약 상위 시드에 없고, 한국 1위 오적산은 일본 상위 시드에 없습니다. 제도·적응 차이가 순위 차이를 만듭니다.