데이터 리포트
한국 vs 일본 다빈도 처방 비교
한약 청구 천건과 NDB Kampo 상대 지수를 분모와 함께 정리. 점유%를 나란히 나누지 않습니다.
이용 빈도와 임상적 효능은 동일한 개념이 아닙니다. 아래 순위·점유는 시드 이용 통계입니다. 치료 권고가 아닙니다.
한·중·일 비교 시드 · 2026 · 2022~2023 · 2018~2023 · 2026-09-10 페이지 갱신
심평원·한약소비실태조사 · 2022~2023 · 2022~2023
후생노동성 NDB · 2018~2023 · 2018~2023
방법
한국 한약 청구 시드와 일본 NDB Kampo 시드에서 처방명이 같은 행만 붙였습니다. 일본 육미환은 한국 육미지황환으로 맞췄습니다. 점유%를 같은 분모로 나누지 않았습니다.
주요 관찰
- 이름 기준으로 겹치는 처방은 8종입니다.
- 갈근탕은 한국 한약 6위·점유 4.2%, 일본 Kampo 4위·점유 6.9%입니다. 분모가 다릅니다.
- 한국 시드 1위는 오적산, 일본 시드 1위는 대건중탕이며 서로 상대 상위 목록에 없습니다.
겹치는 처방
해석
건강보험 청구 + 첩약·제제과 NDB 의료용 엑기스제은 누가 처방하는지가 다릅니다. 같은 처방명이어도 제형·적응이 다를 수 있습니다. 어느 나라 치료가 더 효과적인지 말하지 않습니다.
한계
한국 단위는 천건, 일본은 NDB 상대 지수입니다. 중국 시장 지수는 이 표에 넣지 않았습니다. 비교 워크벤치는 /compare/kr-jp에 있습니다.
관련 카드
KRMediMoa는 연구 및 정보 제공을 위한 데이터 플랫폼이며, 의료적 진단이나 개인별 치료·처방을 제공하지 않습니다.